今天是10月30日。我们首先来分享《华尔街日报》的报道，它对举世瞩目的“川习会”有一个总体的报道，标题是：“川普会见习近平，宣布立即削减关税。”
美国总统川普和中国领导人习近平举行了六年来的首次面对面会晤，两国之间激烈的贸易战暂时休战。他们的协议降低了中美之间的直接紧张局势。两国几个月来一直因贸易和技术问题陷入激烈的斗争，损害了两国的经济。
协议包括美国降低对中国商品征收的高额关税，以换取中国承诺打击用于芬太尼的化学品贸易。中国也承诺放宽稀土出口限制。川普说，北京还承诺购买大量的美国大豆。
川普从韩国返回美国的途中，接受记者采访时，对这次会晤赞不绝口。川普说：“总的来说，如果以0到10分来衡量，10分是最好的，我会说这次会议可以打12分。”
双方最终达成协议的实际数字更为保守。川普表示，美国对华关税下调10%，以换取中国承诺对生产芬太尼化学品采取非常强硬的措施。川普也表示，关税下调后，美国对中国进口商品关税降至47%，也就是从目前的57%降至47%。中国方面承诺对加工稀土矿物出口部分管制，为期一年。
中国商务部证实了川普所描述的协议细节，包括大豆采购、芬太尼合作以及稀土出口管制。川普在“空军一号”上发表演说时表示，他认为美国和中国很快能签署贸易协议，而且双方已经没有太多障碍了。一些贸易分析师对此表示怀疑。
法国巴黎银行证券分析师威廉·布拉敦认为，周四达成的协议只是边缘性的。他写道：“这些协议既不能代表重大协议，也不能代表双边关系的全面重置。”分析人士表示，习近平似乎从这次会晤中获得了强而有力的筹码，尤其是稀土问题上。
总统表示，他将四月访问中国，习近平随后访问美国。川普和习近平上次见面是2019年，当时他们在日本大阪举行的G20峰会上共进了午餐，交谈了80分钟，并同意暂停贸易战。
这是《华尔街日报》一个总体的评价，因为中美双方并没有公布达成协议的细节，所以《华尔街日报》也只能根据川普讲的以及中国官方对外声明讲的内容，对这次“川习会”做了一个总体的描述。
第二个，我们来分享四个方面的报道。就从美国媒体他们去考证、去挖掘，对中美达成的协议有确定性的部分。美国媒体认定了四个方面，因为有一些还是未来式，比如川普说的贸易协议，那个还不是一天两天能够达成的。目前已经有确定性的、“川习会”达成的协议有四件事。
第一，我们分享彭博社的报道。标题是：“美国延后对中国产品实施50%制裁的规定，以换取中国稀土计划暂缓制裁。”
这个50%的规则是九月份美国商务部推出的，就对列入美国制裁黑名单的中国的企业，哪怕是这些企业投资其他公司股权占到50%，也自动被增加到制裁的名单。那么这个所谓的50%的规则，就扩大了对中国企业制裁面，就从几十家受制裁的企业会变成了两千多家，所以这个让中共是非常恼火的。那么这一次有确定性的，就美方撤回50%的规则。
第二个有确定性的，就是中国港口税，或者是中国的船舶税的问题。这是路透社报道：“‘川习会’效应，美中暂停互征港口费一年。”
美国与中国互征港口费的争议，在此次“川习会”暂告一段落。中美双方同意暂停互征港口费一年，成为两国贸易缓和的最新迹象。所谓的港口费是：美国对中国产的船舶进入美国的港口要征收特别费；中国也对等，凡是美国制造的货船进入中国的港口，也要征收中国的港口费。那么双方达成协议，都暂停一年。
那么之前LTU网友分享过，中国造的船是远远比美国造的船要多。就这个对等关税是，美国的这种收费规模远远大过中国的收费规模。那么双方暂停的话，这个显然中方是占了便宜的。
第三个有确定性的，我们分享彭博社报道。贝斯特称：“中国今年将采购1200万吨大豆。”
美国财政部长贝斯特表示，中国已同意今年采购1200万吨大豆，而且中国同意未来三年每年至少购买2500万吨大豆。那么这次中共承诺今年采购1200万吨大豆，与分析师的预测相符。由于南美大豆进口量创历史新高，中国目前对大豆的需求并不迫切。那么从历史角度来看，这个数据比往年中国采购美国大豆的数量降幅相当大。这1200万吨是个什么概念呢？是明显下降了采购量。
第四个有确定性的，我们分享《华尔街日报》报道：“中国将与美国合作解决TikTok问题。”
北京承诺与华盛顿合作，解决TikTok美国业务的命运，但是并没有表示同意美国总统川普所吹捧的剥离字节跳动核心资产的交易。中国商务部今天表示，将致力于妥善解决与TikTok相关的问题，但没有提及具体的细节。
川普设想的交易方案：TikTok美国业务剥离出来，成立一家由美国投资者拥有的新公司，字节跳动的股份减少到20%以下，这就符合了国家安全法的要求。
那么第三个方面，我们来了解一下还有两个没有确定的，但是又被川普宣布了的所谓“好消息”。这个是美国媒体存疑的，但不管怎么样我们也需要了解。
第一个是路透社报道，标题是：“不只采购大豆，川普称中国同意购买美国能源。”
美国总统川普30日结束亚洲访问的行程，并于中国国家主席习近平会晤后，通过社交平台发文表示，美中双方多项重大议题达成协议。在能源方面，中方同意启动采购美国能源的程序，而且可能与阿拉斯加州达成大规模的石油天然气交易。相关团队将举行会议，探讨能否达成能源协议。
你看，一个是要采购大量的美国能源，最后落脚到探讨能否达成能源协议，这个是完全没有确定性的。但是川普报告了一个好消息。
第二个没有确定性的就有关芯片。这是彭博社报道：“尽管外界预期如此，川普并没有与习近平讨论英伟达的BlackWire芯片。”
美国总统川普暗示，他可能与中国国家主席习近平就先进的人工智能产品进行交流，但最终他说这个主题并没有被提及。在“空军一号”上，川普告诉记者，双方讨论了半导体问题，中国将与英伟达和其他芯片公司商讨采购事宜。但他补充说：“我们没有讨论BlackWire芯片。”
这个报道也提出来，这是川普自己会前炒作的。他昨天突然公开称赞英伟达的BlackWire芯片超级棒，并表示可能会就此与习近平交谈。那么川普的这些言论，让英伟达的股价昨天涨了5%以上，成为第一家市值达到5万亿美元的公司。
那么同样根据川普的透露，习近平根本就没提英伟达，中方只是提到半导体产品采购意向。所以这是不确定性的。
第四个方面，我们来分享中美双方官方是如何宣布这次“川习会”达成的协议的。因为川普他当然是代表官方，但是川普说话是口语化、随意性的。就美国的政府以及中国的官方是怎么宣布这次“川习会”达成的协议的呢？
第一个我们来分享路透社的报道，它是报道了贝森特向媒体通报“川习会”达成的成果。贝森特也被戏称为川普内阁当中的唯一的成年人，就他说话相对靠谱一点。
那么贝森特，他是如何通报“川习会”的成果呢？报道这样描述的：贝森特说：“当习主席走进房间后，我认为我们可以就马来西亚达成的共识达成一致。”就是说他一看那个现场的气氛，他就感觉之前与何立峰谈的事，习主席会认可了。
贝森特说：“有关稀土管制措施问题，我们成功谈判，达成了一年的暂停期。作为交换，中方获得了一些诉求。”“川普总统还与习主席达成协议，将着手应对芬太尼危机。”
贝森特继续说：“川普总统今年春季非常明智地就芬太尼问题对中国加征了20%的关税。我们同意将税率减半。作为回报，中方将大幅加强合作，以遏制流入北美的潜体化学品。”“未来数周，我们将成立工作组，并制定客观标准来评估合作的成效。”
当被问及是否相信今年确实能实现金链磁铁的稳定供应，这是否足以让美国稀土磁铁需求方面实现独立？
贝森特说：“中方控制着70%的矿产开采，但更重要的是，他们掌握着90%的加工与提炼环节。因此，自今年一月以来，川普总统领导的本届政府一直在努力建设能够提炼和加工稀土的设施。我认为这是我们继承下来的问题。这团乱麻已经酝酿了20年，整整20年，而川普总统决心解决这个问题。因此，我们必须掌控我们的供应链。”
那么媒体问贝森特作为回应，美国是否暂停了那项新规？该规定本将扩大实体清单范围，对任何清单上一个或多个实体持股至少50%的实体实施出口限制，为期一年。就是这个50%的美国这个政策是否收回？
贝森特回答说：“是的，我们将暂停这项措施一年，作为中方对稀土许可制度暂停的交换。”
贝森特进一步补充说：“作为自由世界的领袖，川普总统为所有人谈判达成了这项协议。因为人们需要明白的是，西方供应链以及亚洲民主国家，包括印度、日本、韩国以及地区的供应链，都是高度一体化的。所以仅仅恢复对美国的许可证或许可证制度是没有任何好处的。它必须适用于全世界，全世界都团结在一起，我们都在共同前进。这正是川普总统领导力所取得的成就。就是这次中方暂缓一年的新管制措施，不光是针对美国，对全世界其他地方一样适用。”
同时贝森特也进一步肯定了自夏季以来实行的301条款导致的中国船舶费，这项政策也暂停一年。
贝森特在采访中还证实中方已批准TikTok美国业务的转让协议，并称预计该协议在未来几周或几个月内取得进展。这个说法呢，与川普之前预告的在“川习会”上签协议，这个出入就非常非常大了，就未来几周和几个月内取得进展，还没说完成。
第二个方面，我们来分享中国官方怎么通报这次“川习会”的成果。中国商务部今天宣布了“川习会”达成了四大成果。
第一，美方将取消针对中国商品的10%的所谓芬太尼关税，同时对中国商品加征的24%的关税将继续暂停一年。
你看，中方第一个通报就是美方暂停34%的关税。美国从来没有这个数据，美国媒体只有10%的关税。所以你也能看出来，中国方面它是极力想夸大这次谈判成果，这是它的一个主观意愿。
第二个商务部宣布的是，美方将暂停实施9月29日公布的出口管制50%穿透性的规则一年；中方将暂停10月9日公布的稀土出口管制措施一年，并将研究细化具体方案。
第三个成果是，美方暂停实施对华海事物流造船业301调查措施一年。美方暂停实施相关措施后，中方也将相应暂停实施针对美方的反制措施一年，这就是所谓的船舶税一年。
第四大成果，双方就芬太尼合作、扩大农产品贸易、相关企业个案处理达成共识；双方进一步确认了马德里经贸磋商成果，美方在投资等领域做出积极承诺。中方将与美方妥善解决TikTok相关问题。
所以中美双方对“川习会”达成的成果都有些明显夸大、夸张的方面。
这是一个很有意思的问题：这种夸大夸张，是领导人本身的好大喜功，还是双方领导人需要对各自国内舆论做出一些安抚或者进行一些鼓舞？这可能站在不同的角度、不同的立场，你可能会有不同的感受。也欢迎网友在评论区对中美双方对“川习会”的成果的通报评价做出自己的分析和评价。
第五个方面与网友分享的重要内容，是我们来一起了解一下各方面对“川习会”以及“川习会”达成的协议所做出来的评价。
第一个方面，我们分享美国的反对声音。相信一报媒体的名字，大家也差不多能感受到他们的立场。
你比如CNN，它这个报道的结果是：“不论结果如何，北京都赢了。”就你这个会开不开、做谈会举不举行，川普肯定输。那么这种标题，我们可能就没有必要再去了解内容。
另一方面，《纽约时报》，这也是反对川普的。他报道标题就更耸人听闻了，说“川普不止输掉的是与中国的贸易战，不光贸易输了，别的也给弄输了。”
《纽约时报》这么耸人听闻的观点，它有没有一些逻辑或者有说服力的论据呢？它的核心观点就是说，川普与中国打贸易战，严重误判了形势。就明知道中国不仅稀土，还在其他几个产业里边，它是具有垄断权、控制权的。就明知道打不了这方面的贸易战，川普去挑动了这根神经，结果就被习近平驯服，就你不得不妥协。
他说的意思呢，也有点像CNN的结论：不论什么结果、不论怎么谈，你赢不了，肯定是北京赢。《纽约时报》它只不过具体的、具象的，川普发动这场贸易战，你难道不知道你哪些领域会被中共卡脖子吗？这稀土会被卡脖子，这是个明摆着的事。这为什么被卡了之后，才知道能卡脖子呢？
那么对于这两种反对声音，LT有一个观点与网友分享：要不该怎么做呢？就是我们很多网友都会提出来一些批评。但是按照CNN、《纽约时报》这个逻辑，那川普这个贸易战就不打了？川普就接受这种中国产品的倾销？华尔街向中国输血？硅谷向中国输送高科技技术？那么维持这种趋势，对美国有利还是有弊呢？
所以LT认为，在评价美国目前的这些政策措施的时候，一方面挑毛病，但是另外一方面呢，不要回到一种非常庸俗的思路上去，就是“我找不到完美的方案，还不如安于现实”。这个是惯常的批评逻辑的，它背后的基础性的逻辑，就是“我可以批评你做得不好，但是我能不能不做？”或者“有没有更完美的方案？”首先他认为没有更完美的方案，那么你一做就是错，那要推到下来结论的就是你安于现状、维持现状。但是美国能不能维持现状呢？这就是CNN、《纽约时报》它不愿意去进一步讨论的问题。
第二个我们来分享，这个相对比较成熟的观点，就美国前贸易代表，就川普第一个任期时候的贸易代表莱特希泽（或者有人翻译莱特海泽）他对“川习会”的评论。
昨天“川习会”在举行过程当中，这个彭博电视台呢，就把莱特希泽请到录音棚，他进行实时的评论。LT是一直看了莱特希泽的那个对“川习会”的现场的评论。
莱特希泽昨天讲的核心观点是：“我认为你不会看到全面脱钩，但是你会看到战略性的脱钩。这种局势的缓和情况，只会持续几个月或者一年左右，然后我们还会回到那里，再次审视这个问题。”
莱特希泽这个评论为什么很重要呢？他对川普的全球贸易政策影响是非常大的。这次川普任命的贸易代表戈利尔，他的背景是非常弱的，他就是莱特希泽的这个幕僚长，或者按中国网友话讲，就是莱特希泽的大秘。他并没有显赫的职业经历的。
那么川普把莱特希泽的这个幕僚长留任作为首席贸易谈判代表，你能够感受出来他对莱特希泽的尊重和信任。那么莱特希泽对“川习会”这个评论，LT认为可能更能够接近川普的真实心态。就西方人有时候把你吹得像一朵花样的，但他有他的目的的，他的真实心态你是很难搞懂的。
莱特希泽这段话，为什么说是川普的真实心态呢？他就给出两大结论：第一，只是战术性的缓和，但是他不会改变底层逻辑——战略性的脱钩。
所谓战略性的脱钩，美国与中国的脱钩，它是一个长期的过程，是一个逐步的脱钩。而且莱特希泽他预测，这种“川习会”的协议，可能也就能够持续几个月，最多一年，中间还会打打停停的。这个观察、这个判断就非常非常重要了。
第三个我们来分享中国方面的一些自信化。像中国商务部讲的那些，他是讲给习主席听的，只要习主席高兴，或者讲给中国观众听的。那么中国内部人士，他们能不能说一点中共的真实感受呢？
那么路透社报道引述了中国商务部前顾问图星全的观点，就他没有什么顾忌，他是讲出中共的真实想法。
他是这么描述的，他说：“美国以及中国，在‘川习会’上都各自退让了一步，因为双方都无法真正承受经济的冲击。但掌控稀土，给予了中国一张王牌。”图星全说：“我们无法说这张牌永远有效，没有任何人会下这种结论。但是至少目前，我们已经掌握了美国的弱点。”
你看他对“川习会”谈判中方所处的地位，他认为就是“我就是卡你脖子。”“我们也知道，未来你们也会弄稀土的。但在今天我们就能卡住。”所以说他用了一句中国很通俗的话，说“我们抓到了美国的小辫子。”
所以LT认为这个报道，可能能反映中共的或者习近平的最真实的心态和心境：抓住了美国的小辫子。莱特希泽呢，他反映了川普的真实的心境：眼下脱不了钩，眼下被卡脖子。正因为如此，要坚定长远的，一定要脱钩。所以双方的心态，通过各自权威的人物，用另外一种方式表达出来。
第四个与网友分享的，是中国的网民或者中国的各界对这次“川习会”的结果怎么看。LT发现，尽管中共封锁这个信息、那个信息，但是从网络上看，中国网民的评价，就中国的网民对世界一点不陌生，对世界的最新信息他们了解的非常及时。他们这些观点，也值得关注。
不管你中国官方怎么包装，不管美国官方怎么来形容，本质就摆在那个地方的。所以美国媒体摘出来，你川普说了一大堆，中国官方说了一大堆，美国媒体能够认准的达成协议就四条。
那么中国网民怎么看“川习会”达成的这个协议呢？我们分享五个有代表性的评论。
第一，有个网友讲说，中国商务部突然讲一个说美方暂停24%的关税一年。他说这个就好大喜功了，这个就有点说谎了。因为这个所谓的24%的关税，是五月份川普就已经塌扣的那部分，而且双方都各自下降24%。所以这个拿到“川习会”来做成果，这个是完全是虚张声势。你看这些中国网友，你看他很清楚中共的套路，一眼就看穿。为什么人家美国不说24%呢？你中国突然冒出个24%呢？这就是加戏啊，造假。
第二个有代表性的评论：川普降10%的芬太尼关税，为什么降10%的芬太尼关税？中国网友说，这个10%的关税就是换中国采购美国大豆。美方解释说，降10%是中方配合遏制芬太尼。中方也这么解释。这个是外交辞令。所以中国网友看穿，这就是10%的关税，就是换1200万吨大豆的问题。
第三个就是非常核心的，LT发现中国的网友还是有水平。第三个评论是质疑稀土，川普不敢谈论细节，我方也没说，那就是没变化。这个评论呢，LT认为水平非常高在哪呢？就彭博社他确认了川普说稀土的问题都解决了，彭博社评论说，这是川普在吹牛。中国对稀土的管制，十月份以前的管制措施，一点不放松。
中国这一次同意的呢，只是新增加的、十月份新增加的“长臂管理”的那个新措施，暂停一年。由于美国方面也取消100%的关税。所以说，这次所谓的稀土问题的协议，就是回到十月份以前的稀土管制措施。
尤其是三月份时候，中方提出来禁止稀土用于美国的军事用途和国防军工用途，这个是没有变的。所以你看中国网友他一针见血能看出来，就是川普在这个问题上有点大耳滑舌、吹牛。当然美国媒体也没有被川普蒙骗。这是第三个中国网友的评论。
第四个中国网友的评论：这次仍然是用稀土威胁，迫使美国取消了十月份以来的对中国的制裁措施，包括50%的规则，包括港口税，因为你10月14日开始征收。这个都取消，当然中国也对等的也取消。但是主要还是迫使美国取消。
第五个，中国网民评价受到广泛关注的是10%的芬太尼关税的对价。就当时美国加征20%的芬太尼关税，中方对等反制的是稀土加农副产品的制裁。那么现在美国降了10%的芬太尼关税，中方也拿了一半做回应，就是农产品制裁这个拿掉，但是稀土的制裁仍然保留了。所以你看这五个方面，它几乎非常完整的剖析、透视了“川习会”的所谓的协议。
那么最后LT想与网友分享自己对“川习会”的感受和评价。
就第一是，这次“川习会”达成的成果，如果按会前预期的上中下，它应该是“下”的水平，是比较低预期的水平，没有达到高预期的水平。
给大家举个例子：1200万吨大豆采购是个什么概念呢？2023年中国采购了2500万吨美国大豆，2024年美国采购了2213万吨美国大豆。也就是说，今年采购还达不到前两年的一半。所以这是一个低水平的协议，中方也没有拿出吃奶的劲来，或者也没太认真。这就让川普喜出望外了。
那么有网友会讲，为什么美国前两年会采购2000多万吨大豆呢？这个就与中共的一些政治策略是有关的。因为你用大豆打不疼拜登政府，因为大豆所在的区域是传统的红州，中西部的农业州。那些州啊，就拜登政府再好的政策给他们，他们也会投反对票的。所以你中国买不买大豆，拜登政府不“care”。
但是中共当然知道，川普是得罪不起中西部农民的。所以每当共和党执政，中共就要拿大豆来折磨。所以拜登不要求你买大豆，他要买2000多万吨；川普这样的这么苦苦的求情，1200万吨。
那么即使未来承诺2500万吨，这个呢，中共仍然是减量在处理的。为什么这样说呢？在川普第一个任期与中共打贸易战的时候，川普要求中共采购大豆的基数，是在2017年为基数，每年增加。2017年的基数是多少呢？中国采购了3285万吨美国大豆。那么按第一个任期的第一阶段贸易协议，是每年在3285万吨基数上每年增加1700万吨。那么现在最好的情况、最理想的情况2500万吨，也达不到2017年的基数了。
所以说LT总的感觉，就是中美这种贸易战、中美这种脱钩，它回不到从前的状态了。它只能够在眼下的恶化的状态下来企稳。就1200万吨，根本解决不了美国的问题。所以这个呢，是莱特希泽讲的是对的：目前的所谓的这个协议，只能够追求暂时的休战，而且维持不了几个月。
你从这个数据一看就知道，双方并没有很坦诚，真心实意想大幅改善关系，只是让两国关系不要完全崩盘。
第二个想与网友分享的观点，这一次“川习会”达成的所谓的协议，美国媒体认为四个方面，中美政府夸大的六七个方面。但是LT只看到一个谈判因素，就是稀土。
就这次击退船舶税、击退50%的规则、击退川普的100%关税，这些都是靠稀土管制。而且习近平拿了很小的代价，就是我“长臂管理”这个新的措施我不使用，就这么一条十月份的新措施，我推迟一年，导致了一系列的美国的让步。尽管川普自我解释说芬太尼是因为中国方面愿意配合，但LT认为根本上都是因为稀土的卡脖子，卡疼了美国。
那么有网友会讲了，那到底是“中国赢了”还是“美国赢了”？LT又换一个角度想，就像你去商店买东西，你说价格高了低了，你不买东西，你可以说价格高了低了。你如果有需求，而且是你的刚需的话，你就不能去谈论了价格高了价格低了。
所以中美这次达成协议，明显在被中国稀土卡脖子的情况下达成这个协议。美国的让步的条款，明显要多于中国让步的条款。这种情况下，你说谁赢谁输了？
LT认为，这是各自的需求决定的。你可能作为旁观者认为谁赢谁输，但对双方来讲，他们都拿到了他们想拿到的东西，只能这样。
但是从这一轮“川习会”所带来的效应来看，就中共方面，它确实是自信越来越强了。而且中共拿稀土这个撕破脸，并没有带来什么恶果。就美国还手的余地并不大的。尽管川普说，我们还有一些很厉害的武器，比如说计算机的一些软件，比如说飞机的发动机等等这些。但是中共并没有求着你不升级。
所以这次要谈判，是美方提出来的。而且之前的预期是只是回到九月份的状态。那么这次弄来弄去，美国方面退到了五月份的状态。所以它本质上体现了一种美国在这次与中共打贸易战当中，一种尴尬的地位：经济实力比中共强，国际影响比中国大，但是在关键领域，就是被中共卡了脖子。
那么第三个想与网友分享的观点，莱特希泽说，这只是暂时的停战，可能只能维持几个月。从长远来讲，美国会继续推进战略脱钩。
那么你推行战略脱钩，为什么又要签停战协议呢？LT认为，可能美国人必须承认一个很残酷的现实：今天可能要轮到美国韬光养晦了。
可能有些网友不一定赞成。LT认为，川普耐着性子忍着中共三番五次拿稀土卡脖子，他难道是那么情愿去接受吗？他当然不会接受。但是现在能不能摆脱卡脖子？又摆脱不了。
所以川普一方面到全世界到哪去，都跟别人签稀土协议、签关键矿产协议，包括这次到东南亚美国官方加入投资这些稀土的企业。但是这需要一个过程。
那么在这个过程当中，你就是要给中共这样一种相对优势的谈判地位。那为什么要自取其辱呢？他就是要为韬光养晦赢得时间。
所以这个，像中国人讲的话，“三十年河东，三十年河西”。现在就是需要至少在稀土领域，美国你不得不韬光养晦。